检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:车路遥 宋润泽 CHE Luyao;SONGRunze
机构地区:[1]中国政法大学国际法学院,北京100091 [2]中国政法大学,北京100091
出 处:《通化师范学院学报》2023年第11期14-19,共6页Journal of Tonghua Normal University
基 金:国家社会科学基金青年项目“CPTPP各缔约方国有企业规则谈判与合规状况比较研究”(22CFX047)。
摘 要:《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)在其知识产权章节中就边境保护措施设置了较高标准的规定。在我国申请加入CPTPP的背景下,该文旨在探究我国国内法中对知识产权边境保护措施现行规定与CPTPP高标准保护模式的差异,并就我国何以应对CPTPP的“高标准化”模式提出建议。为此,该文首先指出CPTPP边境保护措施的“高标准化”之处,并辩证考察“高标准化”对跨国贸易的影响,随即将我国现行边境保护措施制度与CPTPP的高标准边境保护措施进行对比分析,归纳中国知识产权边境保护措施在适用范围、依职权启动程序、担保机制等方面与CPTPP标准的具体差别,并基于我国边境保护措施立法和实施现状及发展方向提出了应对CPTPP“高标准化”的策略。该研究契合了我国申请加入CPTPP的谈判需要,有助于帮助我国澄清CPTPP的加入和合规难度,并对我国边境保护措施制度的进一步完善提出建设性意见。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38