检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐甜甜 陆娟[1] 章清 李钢[1] 朱勇 黄云彪[1] XU Tiantian;LU Juan;ZHANG Qing;LI Gang;ZHU Yong;HUANG Yunbiao
机构地区:[1]上海市浦东新区疾病预防控制中心,上海200136
出 处:《职业卫生与应急救援》2023年第5期571-574,613,共5页Occupational Health and Emergency Rescue
基 金:浦东新区科技发展基金事业单位民生科研专项项目(PKJ2022-Y32);浦东新区疾病预防控制中心卫生科技项目(PDCDC-2023-18)。
摘 要:目的对浦东新区存在职业病危害的制造业企业的职业病危害因素及管理现状进行调查,为制定有针对性的职业病防治策略提供科学依据。方法2020年7—10月,按照国家统一编制的调查表,由专业人员开展现场问卷调查和现场调查;对被调查企业的职业病危害因素的种类、职业接触人群的分布、接触水平和企业职业卫生管理现状进行描述性研究,采用χ2检验比较各项计数资料的率。结果共调查浦东新区制造业企业1473家,总体的人群职业病危害接触率为23.5%。不同规模企业职业病危害因素接触率差异有统计学意义(P<0.05),随企业规模由小到大而逐渐降低。不同行业企业的职业病危害因素接触率差异有统计学意义(P<0.05),其中化学原料和化学制品制造业的接触率最高,为47.8%。1044家企业进行了职业病危害项目申报,申报率为70.9%,不同规模企业申报率差异有统计学意义(P<0.05),其中大型企业最高(94.7%),微型企业最低(44.3%)。不同规模企业主要负责人、职业健康管理人员和接触职业病危害因素人员培训率差异均有统计学意义(P<0.05),均以微型企业培训率最低。2017—2019年1087家企业开展了职业病危害因素检测,检测率为73.8%,不同规模企业检测率差异有统计学意义(P<0.05),其中大型企业的检测率最高(98.3%),微型企业检测率最低,仅有40.8%。职业病危害因素共检测45580个点,超标825个点,超标率为1.8%,不同规模企业化学毒物、物理因素的异常率差异均有统计学意义(P<0.05)。1040家企业开展了职业健康监护,开展率为70.6%,共有86289名职工参加了职业健康检查,实检率为91.2%,实检率最高的是大型企业(97.3%),最低的是微型企业(41.3%),不同规模企业实检率差异有统计学意义(P<0.05)。结论浦东新区小微型制造业企业尤其是微型企业职业病危害现状不容乐观,应着重加强对小微型企业职业卫生的监管
关 键 词:制造业企业 职业卫生 职业病危害因素 职业健康监护
分 类 号:R134[医药卫生—劳动卫生] R136[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222