检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]信阳市沛河区法院民二庭 [2]信阳市沛河区法院
出 处:《公民与法(审判版)》2023年第7期25-33,共9页Citizen and Law
摘 要:行政公益诉讼直接关涉行政权、检察权、审判权的博奔。从审判机关的视角出发,对法院的审理和判决进行考察,发现目前法院在审理过程中对行政机关履职的审查标准机械化适用,没有根据案件类型和案件运行阶段有针对性地选择适用何种审查标准。从判决形式上看,法院判决的类型总体上呈现出狭窄化的特征,驳回诉讼请求的判决使用率偏低、确认违法判决的使用过于形式化、责令履职判决的内容详略标准不清。法院审查作为行政公益诉讼制度中的最后一道程序,应充分发挥司法资源的积极作用,在今后的规则完善与制度实践中,不断丰富其审理规则和判决形式,以推动行政公益诉讼的有序健康运行。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171