格林模式干预对真空封闭引流术治疗压疮患者的Braden评分、并发症及治疗效果的影响  

Effects of Precede-Proceed model intervention on Braden score, complications, and treatment outcome in patients with pressure ulcer treated by vacuum sealing drainage technology

作　　者：温丽仙 吴素平[1] 应春晓[1] 叶秋玉[1] Wen Lixian;Wu Suping;Ying Chunxiao;Ye Qiuyu(Department of Critical Care Medicine,Lishui City People's Hospital,Lishui 323000,Zhejiang Province,China)

机构地区：[1]丽水市人民医院重症医学科,丽水323000

出　　处：《中国基层医药》2023年第11期1707-1711,共5页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

基　　金：浙江省丽水市科技计划(2022GYX66)。

摘　　要：目的探讨格林模式干预对真空封闭引流术(VSD)治疗压疮患者的Braden评分、并发症及治疗效果的影响。方法选取丽水市人民医院接受VSD治疗压疮的患者60例进行随机对照研究,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组30例。对照组采用常规干预,观察组采用格林模式干预。比较两组患者干预后Braden评分、并发症及治疗效果。结果观察组患者对压疮知识掌握程度[(8.96±1.95)分]、态度和信念[(9.81±1.62)分]、自我管理行为评分[(19.20±1.83)分]均高于对照组[(6.01±1.93)分、(8.20±1.56)分、(15.17±2.13)分](均P<0.001)。Braden评分结果显示,观察组高危风险率[23%(7/30)]低于对照组[53%(16/30)](χ^(2)=11.42,P<0.05),观察组低危风险率[33%(10/30)]高于对照组[13%(4/30)](χ^(2)=6.70,P<0.05)。观察组并发症发生率[17%(5/30)]低于对照组[47%(14/30)](χ^(2)=6.23,P<0.05)。观察组治疗总有效率[90%(27/30)]高于对照组[67%(20/30)](χ^(2)=4.81,P<0.05)。结论格林模式干预对VSD技术治疗压疮有积极作用。

关 键 词：压疮 引流术 自我护理 并发症 治疗结果 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]