检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林信成
机构地区:[1]福建医科大学肿瘤临床医学院/福建省肿瘤医院,福建福州350000
出 处:《北方药学》2023年第10期46-48,共3页Journal of North Pharmacy
摘 要:目的:对比瑞马唑仑和丙泊酚在七氟烷-瑞芬太尼静吸复合麻醉中的临床应用效果。方法:回顾分析2023年1—2023年3月福建省肿瘤医院麻醉科实施静吸复合麻醉的200例患者的临床资料,其中男72例,女128例,平均年龄(53.9±12.3)岁。根据术中维持麻醉持续性泵注的镇静药的不同,将病例分为瑞马唑仑组和丙泊酚组。比较两组患者的临床资料。结果:瑞马唑仑组和丙泊酚组在年龄、体重、入室血压、麻醉维持时长等基线指标上差异无统计学意义(P<0.05);瑞马唑仑组在麻醉维持期间的低血压发生率低于丙泊酚组(P<0.05),但在麻醉费用上要高于丙泊酚组(P<0.05)。两组患者在插管时MAP、拔管时MAP、高血压发生率、拔管时长、复苏时长、术后恶心呕吐发生率、住院总费用等资料上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在七氟烷-瑞芬太尼静吸复合麻醉中,运用瑞马唑仑维持麻醉比运用丙泊酚维持麻醉在麻醉维持期低血压发生率低,但麻醉费用较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3