检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐明 徐振荣 邱慧 南社教 王一祺 XU Ming;XU Zhen-rong;QIU Hui
机构地区:[1]山东大学齐鲁医院(青岛)肛肠中心,山东青岛266034
出 处:《中国现代普通外科进展》2023年第11期906-909,共4页Chinese Journal of Current Advances in General Surgery
摘 要:比较3%聚多卡醇泡沫硬化疗法(PFS)与胶圈套扎法(RBL)的疗效和安全性。采用回顾性队列研究方法,2020年6月—2021年5月行PFS或RBL器械治疗的Goligher-II/III级成年内痔患者168例,观察患者术后1年复发情况、术后不良事件(术后疼痛、出血、肛门坠胀等)发生情况及术后EQ-5D生活质量评分。结果显示,168例患者中PFS组70例,RBL组98例。PFS组在术后1年复发率低于RBL组(15.7%比31.6%,P=0.034)。PFS组在术后24 h、7 d的疼痛程度(VAS)显著低于RBL组(P=0.038,0.002)。PFS组在术后早期肛门坠胀发生率低于RBL组(14.2%比29.5%,P=0.033)。两组在术后1个月、1年的EQ-5D生活质量评分与术前相比均有改善,组间差异均无统计学意义。两组均未发生医源性肛瘘、直肠狭窄等严重并发症。结果表明,相比RBL,PFS治疗Ⅱ~Ⅲ级内痔复发率较低,无复发生存时间更长,可有效缓解术后肛门疼痛。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.100.166