检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2023年第6期69-78,共10页Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基 金:教育部人文社会科学研究青年项目“适用《联合国海洋法公约》之外国际法规则解决海洋争端研究”(21YJC820042)。
摘 要:政府在行政协议中享有的单方解除权有可能会引发行政性和协议性之间的激烈冲突。尽管《关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了法院的合法性审查权限,但是单方解除权仍然存在着被滥用的风险。以政府特许经营协议为例,政府的单方解除权在实际运作中面临三重困境,即行使范围不明、信赖利益受损、程序保障不足。然而,基于双阶理论,政府特许经营协议在缔约阶段和履行阶段分别凸显出行政属性和民事属性的特征。因此,为了淡化公权色彩,单方解除权宜界定为“法律行为性质的声明”。具体而言,应该从实体控制、原则控制、程序控制、结果控制四个方面来规范特许经营协议中的单方解除权,以实现政府公共权力与投资者合法权益之间的平衡。
关 键 词:政府特许经营协议 单方解除权 公共利益 法律控制
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13