上限管制与加成管制能降低价格吗?  

Can Price-Cap Regulation and Markup Regulation Reduce Prices?

作　　者：寇宗来[1] 胡文皓 朱恒鹏[3] 李三希[4,5,6] KOU Zonglai;HU Wenhao;ZHU Hengpeng;LI Sanxi(Fudan University;Tianjin University;Chinese Academy of Social Sciences;Renmin University of China)

机构地区：[1]复旦大学经济学院 [2]天津大学马寅初经济学院 [3]中国社会科学院经济研究所 [4]中国人民大学经济学院 [5]中国人民大学数字经济研究中心 [6]中国人民大学国有经济研究院

出　　处：《经济学（季刊）》2023年第6期2119-2135,共17页China Economic Quarterly

基　　金：国家哲学社会科学重点项目(22AZD031);国家自然科学基金一般项目(71973032);国家自然科学基金重大项目(72192845);国家自然科学基金青年项目(72104173);国家自然科学基金创新研究群体项目(72121002);国家自科优青项目(71922021);中国人民大学2023年度“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”的资助;亚洲发展银行“财政体制现代化视角下的公共服务与社会保障制度改革”的阶段性成果。

摘　　要：本文构建一个“制造商零售商”博弈模型来分析价格上限和加成管制这两种价格管制手段的有效性。模型考虑一个垄断零售商和管制差异化制造商组成的纵向市场结构。分析表明:价格上限管制政策通过挤出生产成本更低的制造商反而可能使得商品零售价格升高,而价格加成管制政策不仅不能降低商品零售价格,反而会导致制造商的寻租行为。本文建议政策制定者应该双管齐下:一是减弱零售商的垄断地位,二是适当放松不合理的价格管制政策。We construct a"manufacturer-retailer"game model to analyze the effectiveness of the two price control methods,price-cap and markup regulation.In the model we consider a vertical market structure composed of monopolistic retailers and regulated manufacturers.Analysis of the model reveals that price-cap regulation may increase the retail price by squeezing out manufacturers with lower production costs.Markup regulation cannot only reduce the retail prices,but will lead to rent-seeking behavior of manufacturers.We suggest that policy makers do a two-pronged approach:one is to weaken the retailer's monopoly position,and the other is to appropriately relax unreasonable price control policies.

关 键 词：价格上限管制 价格加成管制 寻租行为 

分 类 号：F726[经济管理—产业经济] F426.72F721