传统锁定钢板与MIPPO双钢板内固定方案治疗胫骨平台骨折疗效对比观察  

作　　者：刘磊[1,2] 蓝芳[2] 林伟龙[2] 

机构地区：[1]浙江中医药大学研究生院,杭州310053 [2]浙江省丽水市中医院

出　　处：《浙江创伤外科》2023年第12期2294-2297,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的探讨传统锁定钢板与微创经皮钢板(MIPPO)双钢板内固定方案治疗胫骨平台骨折临床疗效差异,旨在为后续内固定手术方案选择提供更多参考。方法回顾性纳入2019年6月至2022年6月于本院行手术治疗胫骨平台骨折患者60例,其中33例接受传统锁定钢板内固定手术方案治疗(对照组),另27例接受MIPPO双钢板内固定手术方案治疗(试验组);比较两组手术用时、术中出血量、住院时间、开始扶拐负重时间、完全负重时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间、术后12个月HSS评分优良率、膝关节活动度及术后并发症发生率。结果两组基线临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05);两组手术用时、术中出血量、住院时间、开始扶拐负重时间及完全负重时间比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组骨痂形成时间和骨折愈合时间均显著短于对照组(P<0.05);试验组术后12个月HSS评分优良率显著高于对照组(P<0.05);试验组术后12个月膝关节伸直和屈曲角度均显著多于对照组(P<0.05);同时试验组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论与传统锁定钢板内固定方案相比,MIPPO双钢板内固定方案治疗胫骨平台骨折可有效促进骨折愈合,改善关节功能,提高关节活动度,并有助于降低术后并发症发生风险。

关 键 词：锁定钢板 微创经皮钢板 内固定 胫骨平台骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]