检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《宁夏大学学报(人文社会科学版)》2023年第6期138-145,共8页Journal of Ningxia University(Humanities & Social Sciences Edition)
基 金:司法部国家法治与法学理论研究项目“数字治理在公共法律服务中的适用研究”(21SFB4009);福建省创新战略项目“后疫情时代下福建省健康医疗大数据应用的高质量立法研究”(2021R0025)。
摘 要:个人信息保护公益诉讼能否适用惩罚性赔偿的争议较大。从二者的价值、功能、目的等法理基础上分析,应准许原告在公益诉讼中提出惩罚性赔偿的请求。由于该制度能够起到私益救济的作用但同时具备惩罚性质,因此应当谨慎适用。为了防止泛化适用该项制度,应在构成要件、数额确定的考量因素、遵循过罚相当原则方面对其进行制约。惩罚性赔偿的适用应具备侵权行为人主观故意、信息处理行为的不法性、造成严重结果等构成要件。该项制度应定位为公法规制的补充手段,若行政罚款、刑事罚金已经能够实现惩戒目的,那么惩罚性赔偿就不应当适用。
关 键 词:个人信息保护公益诉讼 惩罚性赔偿 私人执法 过罚相当
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学] D925[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117