质量保修责任期间的计算争议及破解——以类型化认定质量保修责任为视角  

作　　者：郑思清 

机构地区：[1]广东省深圳市深汕特别合作区人民法院

出　　处：《山东法官培训学院学报》2023年第6期112-124,共13页Shandong Judges Training Institute Journal

基　　金：国家社会科学基金青年项目“民法典视野下的非典型担保现代化研究”(项目号:21CFX032)的阶段性成果。

摘　　要：质量保修责任是一种保证责任,要求施工主体在责任期间内对工程质量问题承担修复责任。然而,由于对质量保修责任期间认识的差异以及立法的不健全,司法实践对责任期间的计算存在分歧。鉴于法律行为、效果和性质的一致性,质量保修期和缺陷责任期应视为质量保修责任期间的两个类型,二者之间构成请求权竞合,发包人有权择一主张权利。在非正常竣工验收的情况下,基于目的、性质、功能的同一性,质量保修期和缺陷责任期的同类型规定具有类推适用价值。借鉴拟制竣工的立法逻辑,结合竣工验收的客观流程,以及拟制竣工日期与竣工验收合格之日的关联,应当以拟制竣工九十日后起算责任期间。反期间约定突破了责任期间的法定约束,因有害行业发展、违背规范目的,应判定为无效。

关 键 词：质量保修责任 缺陷责任 责任期间 请求权竞合 反期间约定 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学] D922.297[政治法律—法学]