检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高静 陈新仁[2] Gao Jing;Chen Xinren
机构地区:[1]南京大学外国语学院 [2]南京大学外国语学院/大学外语部/中国语言战略研究中心
出 处:《西安外国语大学学报》2023年第4期1-5,共5页Journal of Xi’an International Studies University
基 金:国家语委“十四五”科研规划2022年度重大项目“新文科背景下的语言学学科建设研究”(项目编号:ZDA145-7)子课题二--“中国语言学自主知识体系构建”的阶段性研究成果。
摘 要:语用学研究的开放性和包容性为其跨学科融通互鉴提供了可能。近年来,与伦理道德相关的语用学研究倍受关注与青睐。伦理语用学,作为将语用学和伦理学进行跨学科融合的尝试,其广阔研究前景的实现首先离不开对其自身的理解与把握。因此,本文基于陈新仁(2017)对“伦理语用学”的粗线条勾勒,试图在厘清“语言伦理学”与“伦理语用学”的前提下,进一步阐明其具体内涵、目标与路径,以期深化现有的认识,并为后续具体语用实践的伦理探索提供指导。The openness and inclusiveness of pragmatics research create the possibility for interdisciplinary integration and mu-tual appreciation.In recent years,pragmatics research pertaining to ethics and morality has attracted much attention and favor.As an attempt of interdisciplinary integration,ethical pragmatics requires the understanding of itself first to achieve promising research prospects.Therefore,building on the general outline of“ethical pragmatics”sketched by Chen Xinren(2017),this article attempts to clarify the differences between“linguistic ethics”and“ethical pragmatics”and further expound on the spe-cific connotations,objectives,and approaches of ethical pragmatics,with a view to deepening the current understanding and providing guidance for subsequent ethical exploration of specific pragmatic practices.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222