检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王彬[1] WANG Bin
机构地区:[1]南开大学法学院,天津300350
出 处:《济南大学学报(社会科学版)》2024年第1期137-149,178,共14页Journal of University of Jinan:Social Science Edition
基 金:国家社会科学基金一般项目“法律论证的人工智能建模研究”(项目编号:21BFX033)。
摘 要:以价值评价的正当化为核心任务的法教义学,在法律解释问题上已经走出了客观主义的理论陷阱。在结果导向的立场下,法律解释的过程不再是探究真实立法意图或客观文本含义的过程,而是根据法律功能来寻求妥当解释方案的过程。基于弱后果主义的理论立场,后果考量限定于法意模糊、规范冲突等实践场景中,并受到目的论思维的严格约束。为了防范后果考量可能带来的越法裁判风险,应立足司法克制主义的立场,明确结果导向法律解释的操作规则。Legal doctrine,focused on justifying value evaluation,has moved away from the theoretical limitations of objectivity in legal interpretation.Adopting a result-oriented approach,the process of legal interpretation no longer centers around uncovering the true legislative intent or objective text meaning,but rather aims to find the appropriate interpretation scheme based on legal function.Drawing from the theory of weak consequentialism,the consideration of consequences is confined to practical scenarios,such as legal ambiguity and normative conflicts,and governed by teleological thinking.To avoid the risk of exceeding legal boundaries,it is important to establish clear guidelines for result-oriented legal interpretation,with a foundation of judicial restraint.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7