学术争鸣与中国法理学的发展  

Debates and the Development of Chinese Jurisprudence

作　　者：曾立城 雷磊[1] ZENG Licheng;LEI Lei

机构地区：[1]中国政法大学

出　　处：《法学评论》2024年第1期42-55,共14页Law Review

基　　金：2021年度教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目“时代镜像中的法理学研究”(项目批准号:21JHQ012)的阶段性成果。

摘　　要：学术争鸣对中国法理学的发展具有特殊意义。相比于部门法学,法理学的话题相对分散,方法更加多元,立场分歧影响更大,由此带来互动无效性和发展无序性的质疑。通过对近二十年来中国法理学发生的十场学术争鸣的考察可以发现,法理学讨论的意义首先维系学科自身的存在价值,同时也具有聚焦核心议题、拓展法理学论域、提升方法论自觉、增进问题内省和论证深入、建构学理体系的价值。未来中国法理学的发展存在着研究论域上向部门法理学拓展,研究进路上向流派化演变,以及研究姿态上向参与者转换的趋势。Academic debate has special significance to the development of Chinese jurisprudence.The orderliness of the development in jurisprudence as well as the effectiveness of legal theorists’interaction could be in doubt.After examining ten debates in Chinese jurisprudence in the last two decades,it can be found that the debates in jurisprudence are valuable because jurisprudence itself is meaningful.Besides,those debates have five other values on issues,methodology,argumentations and theoretical system construction.Three tendencies of Chinese jurisprudence development were shown as well:from general jurisprudence to special jurisprudence,from methodological blindness to consciousness,from translating foreign theory to participating in debates of worldwide jurisprudence.

关 键 词：学术争鸣 中国法理学 学科发展 自我观察 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]