植保无人机喷淋侵权类型归属研究  

A Study on the Classification of Infringement Types of Plant Protection Drone Spray

作　　者：马晓东 MA Xiaodong

机构地区：[1]中国民航大学法学院,天津300300

出　　处：《滨州学院学报》2023年第5期53-58,共6页Journal of Binzhou University

摘　　要：植保无人机在提升农业作业效率的同时,也引发了大量农药喷洒侵权案件。法院审理此类案件时在侵权类型认定、归责原则适用上存在分歧。问题的根源在于法官判断侵权行为类型时过度依赖行为外观,将归责原则视为行为外观判断结果的伴随产物。植保无人机喷淋侵权类型的判断应当将行为外观与归责原则相对独立判断,其行为外观具有多样性,仅凭外观特征并不能判定其侵权类型归属,其关键在于归责原则适用的判断。侵权人过错并不是植保无人机喷淋侵权发生的主要原因,过错原则在此不能发挥其预防功能,而无过错原则注重损害分配,其相对于过错原则具有更强适用理由。结合行为外观和归责原则适用考察结果看,植保无人机喷淋侵权属于环境侵权与高度危险责任的竞合。

关 键 词：植保无人机 喷林侵权 侵权行为外观 无过错原则 责任竞合 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学] V2[政治法律—法学]