检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《全科护理》2024年第1期171-174,共4页Chinese General Practice Nursing
摘 要:目的:分析重症监护病房(ICU)成人护理工时评估体系与护理活动评估量表(NAS)之间的相关性,探讨二者之间的共性和差异,以期对我国今后ICU护理工作量的评价提供参考。方法:选取某三级医院ICU病人200例,应用ICU成人护理工时评估体系与NAS测定其护理工作量,应用Spearman、多元线性回归进行相关分析,采用Bland-Altman法对二者进行一致性分析。结果:ICU成人护理工时评估体系与NAS总分的相关系数为0.869(P<0.001)。其中直接护理工时与NAS总分的相关系数为0.869,间接护理工时与NAS总分无相关性。基础护理和ICU专科护理总体上与NAS 7个维度存在线性相关(P<0.001)。其中:基础护理与基础活动、通气支持、心血管支持和营养支持存在相关性(P<0.05);ICU专科护理与基础活动、通气支持、心血管支持、肾脏支持和ICU特殊干预存在相关关系(P<0.05)。两种工具测量值96%的差值点均落在95%的一致性界限内(-1.07,1.07),二者一致性较高。结论:ICU成人护理工时评估体系与NAS相关性、一致性均较高,可互换使用,较好反映ICU护理工作量;目前国内测定ICU护理工作量的“金标准”尚未统一,建议临床护理研究者、管理者参考本研究结果进行ICU护理工作量测定的研究,推进护理工作量研究领域的进一步发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170