检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱治朝
机构地区:[1]不详
出 处:《法庭内外》2023年第12期14-15,共2页Inside & Outside of Court
摘 要:股东资格作为股东享有权利、承担义务的基础,在实践中,往往因为股权代持等,股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,以及具体的股权份额经常发生争议。当围绕股东资格发生争议诉至法院,法院会如何认定股东资格呢?北京市第四中级人民法院(以下简称北京四中院)审结的这件涉外股东资格确认纠纷案件中,法院在审查当事人之间是否存在书面或口头代持协议的同时,结合出资事实及股东权利的实际行使情况等多方面因素综合判断公司的真实股东,准确还原了事实,妥善化解了因股东资格争议引发的公司治理僵局。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7