FeNO在广西壮族成人支气管哮喘患者调整哮喘控制性药物中的应用  

作　　者：潘海燕 戴诗敏[1] 庞宗东 张润娟[1] 张钦哲 张瑜荣 郑菲 李小兰 向永红[1] 

机构地区：[1]广西壮族自治区民族医院呼吸与危重症医学科,广西南宁530001

出　　处：《医药前沿》2023年第35期33-36,共4页Journal of Frontiers of Medicine

基　　金：广西壮族自治区卫生和计划生育委员会科研课题(Z20180609)。

摘　　要：目的:探讨呼出气一氧化氮(FeNO)在指导广西壮族成人哮喘控制性药物应用中的价值。方法:采用双向性队列研究方法,选取2018年1月—2019年6月在广西壮族自治区民族医院呼吸内科收治的87例明确诊断为支气管哮喘(中、重度)的广西壮族患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规治疗组(29例)、FeNO指导组(29例)与联合标准组(29例)。联合标准组通过哮喘控制测试(ACT)评分联合FeNO检测用于指导控制性药物的调整,常规治疗组依据ACT评分评估哮喘控制情况指导ICS剂量的调整;FeNO指导组单纯依据FeNO检测结果指导吸入性糖皮质激素(ICS)剂量的调整,并分析FeNO在调整药物治疗前后的变化,以及ACT评分、肺功能[第1秒用力呼气量(FEV_(1))、呼气峰流速(PEF)]、FeNO的相关性。结果:治疗前,联合标准组、常规治疗组、FeNO指导组ACT评分、FEV_(1)、PEF、FeNO水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3、6、12个月,三组的ACT评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中联合治疗组ACT评分低于常规治疗组、FeNO指导组,差异有统计学意义(P<0.05),常规治疗组与FeNO指导组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3、6个月,三组的FEV_(1)、PEF比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后,三组的FEV_(1)、PEF比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中联合标准组FEV_(1)、PEF高于常规治疗组及FeNO指导组,差异有统计学意义(P<0.05),常规治疗组与FeNO指导组FEV_(1)、PEF比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。联合标准组治疗6个月内第一次降级率低于常规治疗组和FeNO指导组,FeNO指导组治疗6个月内第一次降级率低于常规治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);12个月内第一次降级率三组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。常规治疗组、FeNO指导组降级治疗次数及升级治疗次数均多于联合标准组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合标准组12个月随

关 键 词：支气管哮喘 呼出气一氧化氮 控制性药物 

分 类 号：R562.2[医药卫生—呼吸系统]