检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁工程技术大学工商管理学院
出 处:《新媒体研究》2023年第19期55-61,共7页New Media Research
基 金:辽宁省教育厅2021年度高等学校基本科研项目(面上项目)“基于博弈论的新能源汽车动力电池回收与再制造研究”(LJKR0149);辽宁省社会科学规划基金重大委托项目“辽宁省专精特新中小企业高质量发展路径研究”(L22ZD009)。
摘 要:随着直播行业的兴起,直播带货逐渐受到供应商的广泛关注,这也导致直播渠道与传统线上渠道形成了竞争关系。为了缓和两种渠道冲突,研究考虑供应商同时具有传统线上渠道与直播渠道的双渠道供应链,引入主播的直播效果与佣金比例,建立供应商统一定价与不统一定价两种博弈模型,探讨不同定价方式下供应商的需求和收益的变化。研究得出以下结论 :1)不统一定价往往会更加提高主播的直播效果,并且供应商的需求和收益增长速度更快;2)供应商定价、需求和收益与直播渠道转换系数成正比,即在两种定价方式下,都会促进供应商的发展;3)直播渠道的定价并不会比传统线上渠道的定价更低,反而会高于传统线上渠道。
关 键 词:直播电商 定价方式 营销努力 STACKELBERG博弈 双渠道供应链
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49