“肯德基羊毛案”两判决书背后的盗骗之争  

作　　者：徐澍 

机构地区：[1]德国吉森尤斯图斯-李比希大学

出　　处：《刑事法判解》2023年第1期1-15,共15页

摘　　要：“肯德基羊毛案”各被告人被认定为诈骗罪是正确的。“机器不能被骗”不能否认机器(系统)的使用者被骗,我国民商事法律承认“人机对话”型民事法律行为的效力,刑法也不能因只有“人机对话”而不存在“人人沟通”而排除诈骗罪的成立。行为人利用运行正常的系统预设中的“漏洞”时,机器(系统)的使用者存在认识错误以及处分财物的意思和行为,因而行为人只可能成立诈骗罪;行为人利用出现了“故障”、处于非正常运行的系统时,由于机器(系统)的运行不符合使用者的预设,其生成的结果不能代表机器(系统)使用者的意思,因而行为人只可能成立盗窃罪。区分“漏洞”与“故障”的标准不在于出现错误的类型,而在于错误的出现是否符合机器(系统)使用者的预设。

关 键 词：盗窃 诈骗 处分 漏洞 故障 

分 类 号：D92[政治法律—法学]