双层社会背景下文义解释与目的解释之耦合适用——以首起流量劫持案为分析样本  

作　　者：陈禹衡 

机构地区：[1]清华大学法学院

出　　处：《刑事法判解》2023年第1期52-68,共17页

基　　金：2018年国家社科基金一般项目“网络服务商刑事责任边界及体系构建研究”成果(项目编号:18BFX104);2020年最高人民检察院检察应用理论研究课题“网络服务商刑事责任认定研究”成果。

摘　　要：最高人民法院第102号指导性案例(以下简称第102号指导性案例)是双层社会背景下国内首例流量劫持刑事制裁案件,而该案的裁判要点是对域名流量劫持行为的定性,并由此引发了对具体罪名选择的争议,这是因为文义解释已经无法涵盖本罪的实行行为和保护法益。如果仅适用文义解释,那么将会导致对犯罪构成要素的解读不够全面,且仅解释域名劫持无法为法官判断其他类型劫持提供参照依据。适用目的解释,则可以对文义解释形成补充,不仅厘定了流量劫持行为侵害的保护法益为计算机信息系统安全,而且确定对流量劫持行为范式的判定不宜过分扩展。在本案中,对目的解释和文义解释的耦合适用,前者为后者提供理论依据和价值指引,而后者则侧面印证前者的合理性,避免其肆意扩张适用范围。

关 键 词：流量劫持 指导性案例 文义解释 目的解释 双层社会 

分 类 号：D92[政治法律—法学]