不同电针参数治疗周围性面瘫的疗效分析  

作　　者：姜莹 钱晶 马天鸿 陆隽婷 吴君怡[2] 

机构地区：[1]上海中医药大学,上海201203 [2]上海中医药大学附属市中医医院,上海200071

出　　处：《上海针灸杂志》2024年第2期225-232,共8页Shanghai Journal of Acupuncture and Moxibustion

基　　金：中医非药物治疗示范中心建设[ZY(2021-2023)-0204-04];上海医学创新发展基金会“未来计划”(WLJH2021ZYLPJD001)。

摘　　要：目的 总结分析不同电针参数治疗周围性面瘫的临床疗效。方法 采用范围综述的研究方法,检索中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普资讯中文期刊服务平台、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Web of Science 6个数据库建库至2023年2月1日电针治疗周围性面瘫的相关文献,经过文献筛选和数据提取,对纳入文献中电针刺激参数、治疗时间、疗效评价以及疗效差异进行分析。结果 最终共纳入文献22篇,所有研究均在中国开展。电针波形采用连续波与疏密波进行比较的文献最多,占比31.8%,其次为连续波、疏密波、断续波三者互相比较以及将两种波形结合与单一波形比较,连续波与断续波进行比较的文献最少。电针频率选择上,连续波使用频次最高的频率为≤2 Hz,疏密波的频率选择存在多种组合,对疏波、密波的具体频率无明确标准,断续波的频率均不超过30 Hz。电针刺激强度大多以患者耐受舒适为度或以见到肌肉收缩跳动为度。单次治疗时间大多集中在30 min以内,总疗程多集中在20~29 d。86.7%的纳入文献采用House-Brackmann(H-B)面神经功能分级量表作为疗效评价的主要指标。电针对于周围性面瘫的临床治疗有效,在疏密波与连续波疗效比较的研究中,57.1%显示疏密波优于连续波;断续波和连续波疗效比较的研究均指出断续波优于连续波;连续波、疏密波、断续波三者疗效比较的研究中,60.0%显示三者差异无统计学意义,40.0%指出断续波疗效优于连续波和疏密波;两种波形结合与单一波形疗效比较的研究均显示两种波形结合优于单一波形。结论 电针对于周围性面瘫的临床治疗有效,但现阶段无法确定何种电针波形、频率与刺激强度为电针治疗周围性面瘫的最佳参数,还需更多高质量随机对照研究加以验证。

关 键 词：针刺疗法 电针 参数 面瘫 范围综述 文献研究 

分 类 号：R246.6[医药卫生—针灸推拿学]