指导性案例201号 《德拉甘·可可托维奇诉上海恩渥餐饮管理有限公司、吕恩劳务合同纠纷案》的理解与参照——国际单项体育组织内部纠纷解决机构作出的纠纷处理决定不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》项下的外国仲裁裁决  

作　　者：马东旭 马玲 彭浩 张华锋(编审)[3] 

机构地区：[1]最高人民法院民四庭 [2]上海市高级人民法院 [3]最高人民法院研究室

出　　处：《人民司法》2024年第2期40-43,共4页People's Judicature

摘　　要：为了正确理解和准确参照适用第201号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程本案经上海市徐汇区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审,裁判已经发生法律效力。

关 键 词：指导性案例 外国仲裁裁决 参照适用 餐饮管理 裁判要点 上海市徐汇区 内部纠纷 纠纷处理 

分 类 号：D922.5[政治法律—民商法学] D920.5[政治法律—法学]