不同术式治疗乳腺良性叶状肿瘤效果的对比分析  

作　　者：段小伟 吕梦 张丁 

机构地区：[1]河南省济源市人民医院普外科,459003

出　　处：《淮海医药》2024年第1期43-46,共4页Journal of Huaihai Medicine

摘　　要：目的:探究不同术式治疗乳腺良性叶状肿瘤患者的效果及对复发率的影响。方法:选取某院2019年1月—2020年11月收治的乳腺良性叶状肿瘤患者94例,根据手术方式不同分为A组和B组,各47例。A组采用传统开放手术治疗,B组采用微创旋切术治疗。比较2组手术相关指标(手术时间、术中出血量、瘢痕长度、住院时间)、术后不同时间疼痛程度[采用疼痛视觉模拟(VAS)评分]、术后7 d瘢痕严重程度[采用温哥华瘢痕评价量表(VSS)评分]、并发症发生率及2年复发率。结果:B组手术时间、术中出血量、住院时间及瘢痕长度分别为(15.17±2.43)min、(2.76±0.62)mL、(4.89±0.71)d、(2.74±0.54)mm,均低于对照组的(25.92±3.88)min、(21.58±5.30)mL、(9.08±2.13)d、(21.26±5.08)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、7 d,B组VAS评分[(3.37±0.94)分、(2.06±0.44)分、(1.14±0.20)分]均低于A组[(5.40±1.16)分、(4.58±1.05)分、(2.89±0.51)分],差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d,B组温哥华瘢痕评价量表(VSS)柔软度维度[(2.23±0.37)分]、血管分布维度[(1.24±0.30)分]、色泽维度[(1.22±0.19)分]及厚度维度[(1.88±0.35)]评分均低于A组[(3.85±0.51)分、(1.93±0.28)分、(1.74±0.27)分、(2.43±0.36)分],差异有统计学意义(P<0.05)。B组并发症发生率为2.13%,低于A组的17.02%,差异有统计学意义(P<0.05);2组2年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统手术相比,微创旋切术治疗乳腺良性叶状肿瘤,可减少患者手术创伤、降低术后疼痛程度及并发症发生率,不增加复发率。

关 键 词：乳腺肿瘤 叶状瘤 真空辅助旋切术 复发率 

分 类 号：R737.9[医药卫生—肿瘤]