检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王祁
机构地区:[1]徐州市妇幼保健院辅助生殖中心,江苏徐州221000
出 处:《医药前沿》2024年第2期64-66,共3页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:比较高龄不孕女性行拮抗剂方案与微刺激方案体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的妊娠结局。方法:回顾性分析2021年1—12月在徐州市妇幼保健院接受IVF-ET的70例高龄不孕女性的临床资料,根据其促排卵方案不同,分为甲组(35例)与乙组(35例)。甲组予以拮抗剂方案,乙组予以微刺激方案,比较两组的排卵效果、激素水平及临床结局。结果:甲组注射用重组人促卵泡激素(Gn)使用时间、Gn用量、获卵数、优质胚胎数多于乙组,人绒毛膜促性腺激素(hCG)日雌二醇(E_(2))、孕酮(P)水平高于乙组,促黄体素(LH)水平低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组周期取消率低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组与乙组的临床妊娠率、异位妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高龄不孕女性行IVF-ET时,拮抗剂方案与微刺激方案促排卵均可取得较好的临床妊娠结局,拮抗剂方案的周期取消率低,获卵数及优质胚胎数更多,微刺激方案的Gn用量更少,两者各有优势及特点,临床需根据高龄不孕女性的个体差异选择适宜的促排卵方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127