小儿热速清不同剂型治疗流行性感冒疗效系统评价及Meta分析  

Systematic Evaluation and Meta-analysis of the Efficacy of Different Dosage Forms of Xiaoer Resuqing in the Treatment of Influenza

作　　者：张华 曾展 骆宾妃 管咏梅 李雯婷 周子豪 陈晓凡[2] ZHANG Hua;ZENG Zhan;LUO Binfei;GUAN Yongmei;LI Wenting;ZHOU Zihao;CHEN Xiaofan

机构地区：[1]江西中医药大学药学院,南昌330004 [2]江西中医药大学循证医学中心,南昌330004

出　　处：《江西中医药》2024年第2期52-59,共8页Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：江西中医药大学1010校培育学科(中医循证医学)项目(1242000113)。

摘　　要：目的:评价小儿热速清不同剂型治疗儿童流感的有效性。方法:检索建库至2023年3月26日PubMed、Embase、中国知网、万方、中国生物医学文献数据库和维普数据库的文献,仅纳入小儿热速清治疗儿童流行性感冒的随机对照试验。采用Cochrane评价手册评价文献质量,采用RevMan 5.4和Stata 17.0进行Meta分析。结果:最终纳入13项研究(n=1927),结果显示除鼻塞消失时间外,其余各项指标均为小儿热速清组优于对照组。亚组分析显示,总体上小儿热速清糖浆剂比颗粒剂及口服液对儿童流行性感冒症状的改善效果更好。对于退热而言,病程≥2 d使用小儿热速清效果更优[SMD=-3.03,95%CI(-3.62,-2.43),P<0.001];使用10 d小儿热速清可以更好地缓解咽痛[SMD=-2.50,95%CI(-3.02,-1.97),P<0.001],降低IFN-γ水平[SMD=-2.16,95%CI(-2.65,-1.66),P=0.004]与IL-6水平[SMD=-1.80,95%CI(-2.27,-1.33),P=0.002];使用8 d小儿热速清,缓解咳嗽[SMD=-1.03,95%CI(-1.45,-0.61),P=0.001],降低CRP水平[MD=-2.93,95%CI(-3.52,-2.34),P<0.001]及TNF-α水平[SMD=-0.76,95%CI(-1.17,-0.35),P<0.001]的效果更佳。结论:小儿热速清对于治疗儿童流行性感冒具有较好疗效,糖浆剂的作用效果最佳。

关 键 词：小儿热速清 剂型 流行性感冒 系统评价 META分析 

分 类 号：R272.5[医药卫生—中医儿科学]