通过我国与国外的评残标准对32例足弓案的评定比较  

作　　者：霍本燕 张艳娜 李惟 

机构地区：[1]暨南大学司法鉴定中心,广东广州510610 [2]福建闽中司法鉴定所,福建莆田351100

出　　处：《法制博览（名家讲坛、经典杂文）》2024年第1期91-93,共3页Legality Vision

摘　　要：目的:通过对两个伤残评定标准的比较,找出两个评定标准对足弓损伤伤残评定的区别。方法:根据骨折类型、损伤部位等,对两个标准相关条款进行分析。结果:两个标准在足弓结构破坏评残方面存在一定差异,在跟骨粉碎性骨折方面评价对应性较好。结论:《人体损伤致残程度分级》以骨性解剖结构进行评价,较欠缺韧带、组织、关节炎(如跟骨—距骨关节炎等)等评价,但在操作上、灵便实践应用上强于GEPI。《人体损伤致残程度分级》在今后的发展中可引入对步态的评价系统以便更好地诠释足弓功能。

关 键 词：足弓破坏 残疾率 伤残评定 

分 类 号：R68[医药卫生—骨科学]