检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国保健食品》2023年第9期4-6,共3页China Health Food
基 金:新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目,项目编号:2023D01B27;新疆昌吉回族自治州科技计划资助项目,项目编号:2023S04-04。
摘 要:目的:运用预后营养指数与微型营养评估表对老年患者营养不良的评价进行对比分析.方法:选择2020年1月-2022年6月我院收治的210例老年住院患者作为研究对象.由入选患者于入院后3d内完成PNI(预后营养指数)、MNA(微型营养评估表)问卷的填写,按照MNA分值区间将研究对象分为营养正常组(MNA>24分)、潜在营养不良组(MNA17~23.5分)、营养不良组(MNA<17分),根据所有患者的PNI、MNA的得分进行营养状况评价.结果:210例患者中PNI评估为营养不佳的患者98例,占比46.67%,MNA评估为存在营养异常的患者103例,占比49.05%;其中210例患者中PNI评估为营养不佳患者评分为(34.29±3.39)分,正常评分为(49.28土±2.24)分,MNA评估为存在营养异常的患者评分为(20.45±5.28)分,正常评分为(28.35±3.07)分。采用Kappa(一致性)检验法对PNI、MNA营养评估情况进行对比检验,Kappa=0.609,表明一致性较为理想。结论:使用微型营养评估表与营养不良预后营养指数营养不良进行评价,具有较高的准确性和一致性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145