成人重症患者桡动脉穿刺超声引导技术与触诊法比较的Meta分析  

作　　者：薛瑾[1] 王敏[1] 程念开 顾肖 

机构地区：[1]南京医科大学附属苏州医院,苏州215000

出　　处：《当代护士（下旬刊）》2024年第2期22-27,共6页Modern Nurse

基　　金：苏州市立医院护理类科研项目(项目编号:Slyyhl202101)。

摘　　要：目的系统评价超声引导技术与触诊技术对成人重症患者桡动脉穿刺的影响。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方、中国生物医学文献服务系统(CBM)中关于成人重症患者桡动脉穿刺超声引导技术与触诊技术比较的随机对照试验文献,检索时间为自建库起至2022年4月止。2名研究者独立筛选文献、评价文献质量和提取资料后,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入10篇文献,包括1046例患者。Meta分析结果显示:与触诊技术相比,超声引导下成人重症患者桡动脉穿刺首次穿刺成功率更高[RR=1.42,95%CI(1.31,1.54),P<0.05],总穿刺成功率更高[RR=1.19,95%CI(1.11,1.28),P<0.05],局部血肿发生率更低[RR=0.29,95%CI(0.16,0.52),P<0.05],穿刺次数更少[MD=-0.42,95%CI(-0.60,-0.25),P<0.05],穿刺时间更短[MD=-29.36,95%CI(-36.43,-22.28),P<0.05]。结论超声引导下成人重症患者桡动脉穿刺与触诊技术相比,首次穿刺成功率和总成功率更高,局部血肿发生率更低,穿刺次数更少,穿刺时间更短。

关 键 词：危重症 桡动脉穿刺 超声检查 触诊 META分析 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]