检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李淏
机构地区:[1]贵州民族大学,贵州贵阳550025
出 处:《法制博览》2024年第3期21-23,共3页Legality Vision
基 金:贵州民族大学法学院2021年度法律专业学位研究生工作站审判方向课题《正当防卫认定相关问题探讨——以最高法“涉正当防卫典型案例”为例》(20212SZC003)。
摘 要:正当防卫权是《刑法》赋予公民自我防卫的重要权利,如何正确地理解相关法规并认定防卫行为,具有重要的理论和实践意义。近年来,实践当中涌现出很多鲜活的正当防卫案例,不仅激活了正当防卫制度的使用,也促使刑法理论界重新思考对于防卫人实施紧密且连续性的数个反击或者事后追击行为的认定。本文将不法侵害方采取的连续性、当场性的具有一致性的多个反击或事后追击行为认定为“一体化防卫行为”,进行整体性评价,再判断整体评价后的行为是否成立正当防卫或者防卫过当,甚至故意犯罪的情况。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7