检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李聪
机构地区:[1]国家税务总局盘锦市税务局稽查局,辽宁盘锦124010
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第3期151-153,共3页Legality Vision
摘 要:行政复议和行政诉讼是解决行政纠纷的重要途径。其主要任务在于审查行政行为的合法性,并进一步分析解决行政纠纷的具体问题,行政复议与行政诉讼关系紧密,两者的有效衔接对于解决行政纠纷而言非常关键。构建科学的衔接机制,也是现阶段解决行政纠纷问题时需要明确的目标。通过本文的分析可知,现阶段行政复议与行政诉讼的衔接模式包括自由选择、复议前置、复议终局三种基本类型。但此种衔接机制现阶段存在缺乏明确标准、复议范围与行政诉讼受理存在矛盾、未形成统一裁决标准三方面问题。需要通过实现两者标准化衔接、适当扩大行政复议适用范围、设置专业复议机构,为有效衔接行政复议与行政诉讼,提高行政纠纷问题解决水平提供保障。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.61.213