检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄馨 罗卫华[2] HUANG Xin;LUO Weihua
机构地区:[1]东北大学外国语学院,辽宁省沈阳市110057 [2]大连海事大学外国语学院,辽宁省大连市116033
出 处:《语料库语言学》2023年第2期75-88,182,共15页Corpus Linguistics
基 金:教育部哲学社会科学重大攻关项目“古汉语英译大辞典编纂与数据库建设研究”(21JZD049)的阶段性成果。
摘 要:本文运用批评话语分析和语料库语言学相结合的研究方法,以《人民日报》(海外版)和《纽约时报》上关于TikTok的新闻为语料,采用费尔克劳夫三维模型,从描述、阐释和解释三个维度对文本进行分析。研究发现:在语言使用和互文性层面,两家媒体均突出了TikTok的受欢迎程度,但中方媒体更强调其安全性,美方媒体则表现其安全隐患。两家媒体背后反映的意识形态差异可追溯到中美两国具体的政治、经济、社会和文化语境。本研究对科技类话题的新闻话语分析具有一定启示作用。Integrating Critical Discourse Analysis(CDA)with corpus methodologies,this research scrutinizes the textual corpus of news reports concerning TikTok from China Daily and The New York Times,utilizing Fairclough’s three-dimensional framework.This approach encompasses description,interpretation,and explanation.The findings reveal that while both media outlets underscore the widespread appeal of TikTok,Chinese coverage places a greater emphasis on its safety features.In contrast,American reporting tends to highlight potential security risks associated with the platform.The study traces these divergent perspectives back to the distinct political,economic,social,and cultural contexts inherent to each country,revealing underlying ideological differences between the two media outlets.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.137.236