经皮脊柱内镜技术与单侧双通道内镜技术治疗微小腰椎间盘突出症的疗效分析  

作　　者：翟金帅 高博[1] 黄腾[1] 张隆[1] 魏景超[1] 李文毅[1] 李西成[1] 

机构地区：[1]河北省人民医院骨科,河北石家庄051000

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2024年第1期86-88,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

基　　金：河北省医学科学研究重点课题计划项目(20180149)。

摘　　要：目的 比较分析经皮脊柱内镜技术(Percutaneous endoscopic lumbar discectomy,PELD)与单侧双通道内镜技术(Unilateral biportal endoscopy,UBE)治疗微小腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 纳入自2021-01—2023-02采用经皮脊柱内镜手术治疗的29例微小腰椎间盘突出症(突出髓核最大直径≤6 mm),其中PELD组18例,UBE组11例。比较PELD组与UBE组手术时间、切口长度,以及术后第1天与末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数。末次随访时采用改良MacNab标准评定临床疗效。结果 29例手术均顺利完成,无神经损伤、硬膜撕裂、切口感染等并发症发生。术后第1天所有患者腰围保护下床活动自如,未诉不适症状。29例均获得随访,随访时间2~24个月,平均12.2个月。PELD组手术时间较UBE组短,切口长度较UBE组短,差异有统计学意义(P<0.05)。PELD组与UBE组术后疼痛VAS评分、ODI指数较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后第1天、末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经皮脊柱内镜下PELD技术与UBE技术治疗微小腰椎间盘突出症均可取得良好的临床疗效,具有出血少、创伤小、风险低、恢复快等优点。临床实践中脊柱外科医师需要综合自身掌握的技术、患者病情、硬件设施条件等多方面因素,制定合适的个性化治疗方案。

关 键 词：微小腰椎间盘突出症 经皮脊柱内镜 单侧双通道内镜技术 微创手术 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]