检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董美霞
机构地区:[1]江西省景德镇市中级人民法院
出 处:《中国审判》2024年第3期82-85,共4页China Trial
摘 要:伴随着大数据、算法、区块链等人工智能技术逐渐融入司法领域,大数据证据、算法证据等新类型证据正拓宽以物证、证人证言、书证为主的传统证据框架。其中,算法证据通过对大量的案件信息加以运算,建立结构化和信息化的场景,自主理解和自动推断,其真实性直接关系认定案件事实。但是,司法实践中,认定算法证据还处于探索状态,其技术概念和具体规则的缺失,增添了认定其真实性的迷雾。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200