不同免疫方法对鸡新城疫的免疫效果及对比分析  

作　　者：黄彩霞 林丽娟 陆月圆 

机构地区：[1]德保县动物疫病预防控制中心,广西德保533700

出　　处：《江西农业》2024年第4期65-67,共3页

摘　　要：采用鸡新城疫低毒力活疫苗(La sota株)饮水免疫、鸡新城疫低毒力活疫苗(La sota株)滴鼻免疫、鸡新城疫油乳灭活疫苗肌肉注射、鸡新城疫低毒力活疫苗(La sota株)滴鼻免疫+鸡新城疫油乳灭活疫苗肌肉注射等方法对德保县某养鸡场饲养的鸡进行了鸡新城疫免疫.分别于免疫前,免疫后第21 d、第40 d、第60 d对实验鸡进行翅静脉采血,采用血凝(HA)和血凝抑制(HI)试验方法检测新城疫免疫抗体水平,评估了不同疫苗和免疫方法的免疫效果.研究结果表明,不同的疫苗、不同的免疫途径对鸡新城疫的免疫效果存在明显差异.鸡新城疫油乳灭活疫苗肌肉注射和鸡新城疫弱毒活疫苗滴鼻+鸡新城疫油乳灭活疫苗肌肉注射等方法表现出较高的抗体水平,而饮水免疫的效果相对较低.当需要进行紧急接种时,滴鼻、点眼免疫的方式相对容易操作,能够快速将疫苗投放至鸡的鼻腔或眼结膜下,以便迅速启动免疫反应.在日常预防接种过程中,可以选择肌肉注射或滴鼻、点眼免疫的方式,这取决于鸡的生长阶段和免疫要求.

关 键 词：不同免疫方法 鸡新城疫 免疫效果 

分 类 号：S85[农业科学—兽医学]