检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广州新华学院会计学院,广东广州510520 [2]中山大学管理学院,广东广州510520 [3]柳州城市职业学院,广西柳州545036
出 处:《财会通讯》2024年第6期3-11,63,共10页Communication of Finance and Accounting
基 金:国家自然科学基金(项目编号:71872187,72272156);财政部名家培养工程(2019);东莞特支计划(2019)项目资助。
摘 要:电商企业由消费互联网与零售业融合发展而来,是我国互联网行业中的重要组成部分。文章选取商业模式相似的京东、亚马逊进行案例比较。研究发现,亚马逊的盈利能力具有明显的优势;二者偿债能力差异较小;亚马逊的议价能力较强、利润增长更快,京东的资产营运效率较高、收入增长更快。进一步分析两者商业模式影响企业绩效的内在机理发现:盈利能力上,亚马逊以服务收入为驱动、以自营产品为主,以数字媒体产品为新增长点,形成了较强的盈利能力;在议价能力上,亚马逊凭借在美主导地位与商家建立仓储物流密切合作关系,提供供应链金融服务,议价能力更强。京东涉足消费金融,以“白条”等形式为客户提供的贷款,不敌国内同业竞争,议价能力提升有限;在成长能力上,亚马逊采用的“逆向工作法”,充分地评估和推进新产品、新业务,其营业利润增长率受到业务扩张的负面影响较小。同时,具备较强的成本费用控制能力抑制费用增长率,保持稳定的成长性。而京东营业利润增长率多次因业务扩张而较大幅度下滑,通过费用控制快速止损能力弱,成长性不稳定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222