检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:井菲
机构地区:[1]青岛科技大学
出 处:《文化学刊》2024年第1期137-140,共4页Culture Journal
摘 要:当下,我国刑法学研究的形式解释论和实质解释论之间面临许多冲突,而二者解释论目前并没有具体客观的应用尺度。笔者从形式解释论与实质解释论的辨析出发,分析形式解释论与实质解释论的具体内容,剖析其矛盾对立之处。笔者认为,形式解释论与实质解释论之间也有可以相融合的部分,据此提出形式解释论和实质解释论应相融合适用于实际的结论。最后,从形式解释论与实质解释论相融合的必要性出发,阐释其结论对我国当前法治建设的优势性,证明形式解释论与实质解释论的融合是在当代背景下刑事法治构建的实际要求,是在争论喧嚣过后所应该寻找的足迹。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143