论规制商标恶意抢注的《反不正当竞争法》适用  

作　　者：万婧 

机构地区：[1]华东政法大学知识产权学院

出　　处：《中国价格监管与反垄断》2024年第3期47-50,共4页Price Supervision and Anti-Monopoly in China

摘　　要：商标恶意抢注是否适用《反不正当竞争法》一般条款进行规制,是理论界与实务界争议的热点。福建高院审理的“艾默生案”与北京知识产权法院参与审理的“古北水镇案”“嘉实多案”“景田案”等案件,是不同法院在法律适用中讨论一般条款是否适用于商标恶意抢注问题的重要案例。目前,在我国对不正当竞争行为的判断体系中,恶意抢注商标者通常并不能达到进入权利人特定竞争市场的门槛,故与权利人之间不存在潜在的竞争关系,亦难存在竞争利益的侵夺。本文从体系论与法解释论的角度考察案件的裁判思路,明晰适用《反不正当竞争法》一般条款规制商标恶意抢注行为的个案合理性,并厘清一般条款与《商标法修订草案》第八十三条之间的选择适用问题。

关 键 词：商标恶意抢注 一般条款 竞争关系 法律适用 

分 类 号：D92[政治法律—法学]