检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张国威
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第6期97-99,共3页Legality Vision
摘 要:人工智能相关民事纠纷的频发引发了理论上关于人工智能民事主体资格的广泛思考。当前主流观点有三种,分别为肯定说、否定说与限制说。从必要性与可能性视角进行分析,赋予人工智能一定的民事主体资格,是应然,亦是必然。但由于科技发展所限,当前对人工智能民事主体资格赋予应极为审慎,避免对传统法律体系及伦理道德造成过大的冲击。因此本文认为,我国宜根据限制说进行人工智能民事主体资格法律体系构建。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.199.13