检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李文强
机构地区:[1]青岛科技大学,山东青岛266061
出 处:《法制博览》2024年第5期133-135,共3页Legality Vision
摘 要:本文基于比较法的研究方法,比较分析了不同国家和地区法律援助制度的异同点和优劣势,并提出了一些完善法律援助制度的建议。通过对英美法系国家、欧陆法系国家、我国和其他亚洲国家、澳大利亚和新西兰等地的法律援助制度进行比较分析,发现不同地区的法律援助制度有其独特的特点和优劣势,但总体来说,各地法律援助制度都存在着资金、司法体制和基础设施等问题。为此,文章提出了相关的完善法律援助制度的建议,包括加强政府对法律援助的投入、改革司法体制和完善法律援助机构、加强法律援助基础设施建设等。最后,本文认为在今后的发展中,应进一步完善法律援助制度,提高法律援助的质量和效率,为社会公正和法治建设做出贡献。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171