两种方法治疗锁骨肩峰端骨折临床疗效的比较  

作　　者：黄高 徐俊 夏正东 杨朝晖 陈文革 

机构地区：[1]湖北民族大学附属民大医院,湖北恩施445000

出　　处：《湖北民族大学学报（医学版）》2024年第1期109-111,共3页Journal of Hubei Minzu University(Medical Edition)

摘　　要：目的比较Endobutton带袢钢板联合微型钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨肩峰端骨折的临床疗效和安全性。方法选择湖北民族大学附属民大医院诊治的Neer II、III型锁骨肩峰骨折患者40例随机分为A、B两组,每组各20例,A组采用Endobutton带袢钢板联合微型钢板固定,B组采用锁骨钩钢板固定,比较两组手术时间、手术切口长度及术后功能等指标。结果所有患者均获随访,随访时间9~12个月,平均11个月,骨折均获骨性愈合;A组肩部功能恢复优良率高于B组(U=396,Z=5.43,P<0.001);A组手术切口长度(5.5±0.15)cm短于B组(8.3±0.11)cm,差异有统计学意义(t=-15.023,P<0.001)。结论锁骨肩峰端骨折患者采用Endobutton带袢钢板联合微型钢板内固定治疗效果满意,肩关节功能优于使用锁骨钩钢板组,具有固定牢靠,复位不易丢失,不干扰肩锁关节及肩峰下结构,术后肩关节功能良好的优势。

关 键 词：锁骨肩峰端骨折 带袢钢板 微型钢板 钩钢板 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]