检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:文哲
机构地区:[1]中国人民公安大学犯罪学学院,北京100038
出 处:《湖南社会科学》2024年第1期112-119,共8页Social Sciences in Hunan
基 金:中国人民公安大学基本科研业务费新教师启动项目:“行政执法与刑事司法衔接中案件移送问题研究——以‘反向移送’为视角”(编号:2022JKF410);最高人民检察院检察理论研究课题:“‘反向移送’视角下行刑衔接中的信息共享问题研究”(编号:GJ2022D32)。
摘 要:尊重和保障人权既是我国宪法的基本准则,同时也是刑事诉讼法所秉承的法律原则。在行刑衔接的司法实践中,我国长期以来一直存在因行政执法证据收集不规范而导致相关证据被异议为非法证据的情况,造成了行政执法阶段收集的证据无法在刑事诉讼中使用而侵害当事人权利。从行政执法证据收集为切入点,围绕行政执法部门在证据收集使用与当事人权利保护中存在的问题,探讨问题的成因,并针对这些问题提出要构建以保护当事人权利的非法证据排除制度,防止非法证据排除机制虚置;要规范行政执法中证据收集机制;严格执行行政执法证据的合法性审查等完善措施。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D924[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.192.51