拮抗松弛术联合压力生物反馈训练治疗颈型颈椎病的疗效  

作　　者：沈黎辉[1] 蒋黎明[1] 于小明[1] 徐海辰 徐雪平 丁余武 杨坤[1] 

机构地区：[1]上海中医药大学附属第七人民医院(上海市第七人民医院)康复科,上海200137

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2024年第3期273-277,共5页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

基　　金：国家自然科学基金项目(81873328);浦东新区优秀青年医学人才项目(PWRq2022-19);上海市第七人民医院“启明星”人才培养计划项目(QMX2021-06);“七院工匠”人才培养计划项目(GJ2021-08)。

摘　　要：目的观察拮抗松弛术联合压力生物反馈训练治疗颈型颈椎病的疗效。方法纳入自2022-06—2023-02上海市第七人民医院康复医学科门诊收治的74例颈型颈椎病患者,随机分为对照组(n=36)和观察组(n=38),对照组在常规理疗(低周波疗法、干扰电疗法、红外线照射疗法)基础上增加拮抗松弛术治疗,观察组在常规理疗基础上采用拮抗松弛术联合颈部肌肉压力生物反馈训练治疗。比较两组疼痛VAS评分、NDI评分、压力生物反馈测量的峰值压力和峰值压力维持时间。结果所有患者均获得随访,随访时间2.7~3.2个月,平均3个月。两组疼痛VAS评分在首次治疗后、治疗2周后及3个月后较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义(P<0.05),但在治疗2周及3个月后,观察组疼痛VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组NDI评分在首次治疗后、治疗2周后较治疗前均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),但治疗3个月后对照组较治疗前差异无统计学意义(P>0.05),观察组较治疗前差异仍有统计学意义(P<0.05)。两组压力峰值、峰值维持时间在首次治疗后较治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组在治疗2周后及3个月后压力峰值、峰值维持时间均较治疗前显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组在治疗2周后及3个月后均较治疗前无明显差异(P>0.05),并且观察组治疗2周后及3个月后压力生物反馈测量的压力峰值、峰值维持时间均较对照组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拮抗松弛术联合压力生物反馈训练不仅可明显缓解颈型颈椎病患者的疼痛,而且可改善颈部肌肉功能,增强肌力和肌耐力,进而提高颈椎稳定性,与单独采用拮抗松弛术相比,该技术疗效更佳且更持久,值得临床推广应用。

关 键 词：颈型颈椎病 拮抗松弛术 压力生物反馈 疼痛 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]