检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中车株洲电力机车研究所有限公司
出 处:《风能》2024年第3期56-61,共6页Wind Energy
摘 要:风电行业用于评价风电机组可靠性的指标有两种:基于时间的可利用率(TBA)和基于能量的可利用率(PBA或EBA)。目前,国内主要遵循基于TBA的评价标准,但国外的主流风电厂家和运营公司,已不同程度推出和采用了基于PBA的评价准则,如GE的运行维护协议和全方面维护协议服务,以及Vestas的全托管服务均提供以电量为基础的可用率保证1。然而,从公开文献来看,这些厂家都有各自独立的PBA算法,而算得的PBA仅作为服务保证指标,并未关注损失电量及损失电量在风电机组各工况下的微观分解。如何基于实践经验找到一种通用便捷的方法尽量详尽地分解和计算损失电量,从而全面完整地找到影响风电机组发电效能的缺陷,是本文关注的重点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7