检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:樊平起
机构地区:[1]桐柏县人民检察院
出 处:《公民与法(检察版)》2024年第1期49-50,共2页Citizen and Law
摘 要:对诉讼中的技术性证据进行审查监督是检察机关诉讼监督的一项法定内容。然而,长期以来,检察人员审查证据时往往偏重于对合法性要件的审查,对技术性证据的审查只看重法医鉴定意见。这种审查模式,容易忽视证据中的技术性问题,不利于全面提高证据的审查质量。在以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,改进和完善技术性证据的审查模式,需要对各种证据中的技术性问题进行全面的、专业的审查,把证据中的技术瑕疵和技术错误解决在起诉之前,切实把好证据的“技术质量关”,使证据经得起法律检验。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222