检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢宇[1,2] XIE Yu
机构地区:[1]普林斯顿大学社会学系 [2]北京大学光华管理学院社会研究中心,北京100871
出 处:《学术月刊》2024年第3期120-128,共9页Academic Monthly
基 金:教育部重大课题攻关项目“新中国成立以来社会调查发展进程、经验与展望研究”(20JZD032)的阶段性成果。
摘 要:中国社会学本土化的争论存续已久,其中一个争议性的议题是定量研究在中国社会学发展中的定位。中国社会学本土化讨论所引发的对定量研究范式的批评、普遍主义与特殊主义的对峙、中国社会学主体性建设和研究规范化等问题亟待回应,定量研究范式在中国社会学本土化中扮演着不可或缺的角色。基于可靠、一致的测量和规范的数据采集和分析方法,定量比较研究有助于揭示中国社会和文化的特殊性,服务于中国社会学的主体性建设,为世界学术共同体贡献中国的理论和经验。The debate over the localization of sociology in China has persisted for a long time,and one controversial issue is the relevance of quantitative research in the development of Chinese sociology.This paper responds to the criticisms of the quantitative paradigm sparked by the discussion on the localization of Chinese sociology and discusses the tension between universalism and particularism,the development of mainstream Chinese sociology,and issues of research norms.It points out that the quantitative paradigm plays an indispensable role in the localization of Chinese sociology.Based on reliable and consistent measurement and standardized data collection and analysis methods,quantitative comparative research helps reveal the uniqueness of Chinese society and culture.It serves the development of mainstream Chinese sociology and contributes Chinese theories and experiences to the global academic community.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7