斜外侧腰椎椎间融合术与经皮镜下腰椎间盘切除术治疗椎间盘源性腰痛短期疗效评价  

Evaluation of Short-term Efficacy of Oblique Lateral Lumbar Interbody Fusion versus Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy in Treatment of Intervertebral Disc Lumbago Back Pain

作　　者：佟敏 张思平[4] 付刚 杨涛 黄异飞 TONG Min;ZHANG Si-ping;FU Gang

机构地区：[1]新疆维吾尔自治区中医药研究院,新疆乌鲁木齐830000 [2]新疆医科大学附属中医医院,新疆乌鲁木齐830000 [3]新疆维吾尔自治区中医医院,新疆乌鲁木齐830000 [4]新疆医科大学第四临床医学院,新疆乌鲁木齐830000

出　　处：《新疆中医药》2024年第1期12-14,共3页Xinjiang Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：新疆维吾尔自治区重点研发计划项目(2022B03011-1)。

摘　　要：目的 评价斜外侧腰椎椎间融合术(oblique lateral lumbar interbody fusion,OLIF)与经皮镜下腰椎间盘切除术(percutaneous endoscopic surgery,PELD)治疗椎间盘源性腰痛(discogenic low back pain,DLBP)的短期临床疗效。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月104例DLBP患者的临床资料,OLIF组50例,PELD组54例,两组患者在性别、年龄、BMI、手术节段之间的差异无统计学意义(P>0.05),比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等围手术期指标的差异,采用疼痛数字评价量表(numerical rating scale,NRS)比较两组手术前和术后3d、7d腰痛改善程度的差异,采用MacNab量表评价两组患者的手术疗效。结果 相较于PELD组,OLIF组的术中出血量更多,手术时间和住院时间更长,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组NRS评分之间的差异无统计学意义(P>0.05),术后3d、7d时OLIF组的NRS评分显著低于PELD组,差异有统计学意义(P<0.05);OLIF组的MacNab评分优良率为94.00%(47/50),显著高于PELD组的81.48%(44/54),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 斜外侧腰椎椎间融合术治疗椎间盘源性腰痛的短期疗效可靠,手术创伤较小,有效缓解症状,保留腰椎后方结构,促进腰椎功能恢复,且安全性较好,值得在临床上推广和应用。

关 键 词：椎间盘源性腰痛 斜外侧腰椎椎间融合术 经皮内镜下腰椎间盘切除术 微创 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]