血常规检验中应用不同采血方法的价值分析  

作　　者：田金灵 

机构地区：[1]山东省菏泽市中医医院

出　　处：《中国保健食品》2023年第10期109-111,共3页China Health Food

摘　　要：目的:观察分析采取不同采血方式用于血常规检验的效果以及价值.方法:从2022年1月-2022年12月期间到院实施血常规检验的患者中选择50例作为研究对象,根据不同的采血方式,将其划分病例数相等的两组,分别是对照组和观察组.对照组患者以采集末梢血检验,观察组患者以采集静脉血检验,对比分析两组检验情况.结果:对照组和观察组在MCH(平均血红蛋白量)以及HCT(红细胞压积)方面,差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者RBC(红细胞)、HGB(血红蛋白)、MCV(平均红细胞体积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)以及PLT(血小板计数)指标均明显比对照组高,WBC(白细胞)明显比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组采血时间明显较对照组更短,疼痛评分比对照组高,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者采血满意度各指标评分均较对照组更高(P<0.05).结论:静脉血检验、末梢血检验存在着明显差异,采血方式的不同在一定程度上会对血常规检验指标产生影响,相对于末梢血检验而言,静脉血检验所获结果更为准确与稳定,若条件允许,建议使用采集静脉血的方式进行检验.

关 键 词：采血方式 静脉血 末梢血 血常规 

分 类 号：R446.11[医药卫生—诊断学]