犯罪附随后果研究  

Study on the Collateral Consequences of Crime

作　　者：山东省高级人民法院、首都经济贸易大学课题组 傅国庆 刘传稿 刘振会 High People's Court of Shandong Province,Subject Group of Capital University of Economics and Business

机构地区：[1]不详

出　　处：《人民司法》2024年第7期24-29,36,共7页People's Judicature

基　　金：最高人民法院2022年度司法研究重大课题,课题编号:ZGFYZDKT202210-02。

摘　　要：随着社会治理模式的现代化演进,我国刑法功能由以治罪为主向治罪与治理并重转变,产生于刑法治罪功能基础上的犯罪附随后果制度应当进行相应的改进完善。为此,应当针对当前犯罪附随后果制度存在的设定方式不规范、职业限制过多、影响范围过大、影响时间过长等问题,从立法、司法与社会管理等层面建立系统完善的制度机制,实现犯罪附随后果有效防范重新犯罪与有力促进社会治理的最佳效果。在我国,犯罪附随后果是指犯过罪的人及其亲属、特定社会关系人因其犯罪或刑罚处罚记录所产生的权利或资格限制、禁止或者剥夺等后果。课题组认真总结中外犯罪附随后果的理论研究与立法、司法状况,深入分析我国犯罪附随后果制度的特点和不足,提出完善犯罪附随后果制度的立法、司法建议,以期对完善我国犯罪附随后果制度机制、促进社会治理创新有所神益。

关 键 词：刑罚处罚 社会治理创新 司法建议 社会治理模式 附随后果 重新犯罪 刑法功能 设定方式 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学] D920.5[政治法律—法学]