检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:江西省高级人民法院课题组 傅信平 王慧军 付涵 Subject Group of High People's Court of Jiangxi Province
机构地区:[1]不详
出 处:《人民司法》2024年第7期68-74,94,共8页People's Judicature
摘 要:习近平总书记深刻指出:“一个案例胜过一打文件。”案例作为人民法院的重要法治产品,是审判经验与智慧的结晶,是连接理论与实践的桥梁。我国历来具有“例辅以律”的司法传统,无论是秦代的“廷行事”,汉代的“决事比”,唐宋的“法例”与“断例”,还是明清的“成案”与“例”等,“例”都起到了非常重要的作用。中华人民共和国成立后,最高人民法院一直高度重视案例工作,通过编选各类案例来总结审判经验,指导法院审判工作。2010年11月,最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定》,标志着案例指导制度的正式确立。案例指导制度已成为中国特色社会主义司法制度的重要组成部分,在统一裁判尺度、维护司法公正、提升司法公信力等方面发挥着重要作用,但也存在一定程度的运行偏差,导致其整体效能未得到充分发挥。指导性案例是案例指导制度最核心的载体和成果体现。课题组以指导性案例为视角,对人民法院案例指导制度进行实证研究,针对制度运行的现实困境进行成因分析,并提出具体优化路径,以期裨益于案例指导制度的发展与完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7